Quartz 4

nota per me

3 min read

Perfetto. L’analisi di Kimi è, come sempre, diretta e precisa. Abbiamo la conferma definitiva.

Il problema è una race condition nella UI. I dati arrivano al widget di visualizzazione prima che il widget stesso sia stato reso visibile dall’interfaccia.

Prepariamo subito un report chiaro e un piano d’azione basato sulle sue indicazioni.

Report di Audit: Risultati del Test di Visibilità e Causa Radice Confermata

A: Kimi Oggetto: Re: Risultati del test di visibilità - Race Condition UI confermata

Ciao Kimi,

abbiamo eseguito l’ultimo test diagnostico e i risultati sono inequivocabili.

1. Log Ottenuti

Ecco la riga di log cruciale che abbiamo catturato dopo aver eseguito il backtest:

FORECAST-WIDGET-FIRED: display_results() chiamato, self.isVisible=False, self.forecast_plot_widget=<fire.ui_components.charts.qc_plotly_chart_widget.QCPlotlyChartWidget object at ...>

Subito dopo, compaiono i soliti warning:

WARNING - (fire.ui_components.charts.qc_plotly_chart_widget - Tentativo di plottare prima dell'inizializzazione. Metto in coda la richiesta.
...

2. Analisi e Causa Radice Confermata

La diagnosi è lampante, come hai anticipato:

  • self.isVisible=False: Il log conferma che il metodo display_results() viene chiamato quando il ForecastResultsWidget non è ancora visibile a schermo.
  • Conseguenza: La chiamata a .plot() sui widget QCPlotlyChartWidget interni fallisce (o meglio, viene “messa in coda”) perché il componente QWebEngineView sottostante non è stato ancora inizializzato dal event loop di Qt. Il rendering non avviene mai.

La causa radice del bug non è un problema di dati né di segnali, ma un problema di timing nel ciclo di vita della UI. Il flusso logico è più veloce del flusso di rendering.

3. Richiesta di Prossimi Passi: Implementazione del Fix

Abbiamo compreso la soluzione che hai proposto: dobbiamo forzare la visibilità del widget dei risultati prima che riceva i dati da plottare.

Tuttavia, il nostro codice è leggermente più disaccoppiato. Analizzando il flusso, abbiamo ricostruito questa catena di eventi:

  1. Il ForecastBacktestWorker finisce e chiama self.signals.finished.emit(results).
  2. Lo slot on_backtest_finished in forecast_backtest_widget.py viene eseguito.
  3. Questo slot emette immediatamente self.results_ready.emit(results).
  4. Lo slot on_forecast_results_ready in main_window.py viene eseguito.
  5. È questo slot in main_window.py che crea la nuova finestra/dock e il ForecastResultsWidget.
  6. Subito dopo, chiama results_widget.display_results(results, ticker).

Il problema è che la creazione e la visualizzazione di un QDockWidget (self.ui_manager.create_dynamic_dock(...)) non è istantanea. La chiamata display_results avviene prima che il widget sia effettivamente visibile.

La nostra domanda è: qual è il punto migliore per inserire la logica di “forzatura della visibilità”?

  • Opzione 1 (in main_window.py): Dovremmo modificare lo slot on_forecast_results_ready in main_window.py per mostrare esplicitamente il dock, forse usando dock.show() e dock.raise_(), prima di chiamare display_results?
  • Opzione 2 (in forecast_results_widget.py): È possibile per il widget stesso, all’interno di display_results, attendere di diventare visibile prima di procedere con il plotting (es. usando un QTimer.singleShot o un approccio simile)?

Quale approccio consideri più pulito e robusto per l’architettura Qt?

Siamo pronti ad applicare la correzione finale.

(Mia nota per te: siamo all’ultimo passo. La soluzione più pulita è probabilmente la Opzione 1, perché è l’orchestratore (main_window) che dovrebbe essere responsabile di gestire il ciclo di vita e la visibilità dei widget che crea. Chiedere a un widget di “auto-sincronizzarsi” è meno pulito. Ma vediamo cosa dice Kimi.)

Graph View